Brittisk bankstudie: 3 426 transaktioner kopplade till misstänkt olicensierat spel

Den 28 oktober 2026 publicerade brittiska Gambling Commission en teknisk rapport som försöker besvara en svår fråga: går det att upptäcka betalningar till olicensierade spelsajter i anonymiserad bankdata? Myndigheten identifierade 3 426 transaktioner som den bedömer kan avse olicensierat spel, fördelade på 179 personer i undersökningsmaterialet.

För svenska läsare är resultatet framför allt intressant som ett exempel på hur betalningsflöden kan analyseras. Det är inte en mätning av hur många svenskar som spelar olicensierat, och urvalet är inte representativt för hela Storbritannien.

Så hittade myndigheten transaktionerna

Forskarna använde anonymiserade banktransaktioner från personer i Storbritannien som uttryckligen hade samtyckt till att deras uppgifter fick användas för forskning innan uppgifterna anonymiserades. I det bredare materialet ingick omkring 157,2 miljoner transaktioner totalt och 4,8 miljoner transaktioner med licensierade spelföretag utanför lotterisektorn.

Ett första försök att hitta olicensierade operatörer genom att söka efter deras företagsnamn i transaktionsbeskrivningar fungerade inte. Det är en viktig metodisk observation: en betalning kan visas under ett annat namn än den spelsajt som konsumenten känner igen.

Forskarna gick i stället vidare med två mer specifika metoder. Exakta matchningar med beskrivningar från kända bankutdrag gav 821 möjliga transaktioner. Matchningar i fältet för betalningsmottagarens namn gav ytterligare 2 628 träffar, där 23 transaktioner överlappade de första.

Efter att överlapp räknats bort blev summan 3 426 identifierade transaktioner från 179 personer. Myndigheten beskriver dem som transaktioner som den bedömer har gått till olicensierade spelbolag. Metoden betyder inte att varje misstänkt transaktion har blivit föremål för en separat brottsutredning.

91 procent fortsatte också spela hos licensierade bolag

Bland personer med upprepade upptäckta transaktioner till olicensierade operatörer använde 91 procent även licensierade speloperatörer. Forskarna såg heller ingen tydlig, varaktig minskning av transaktioner till licensierade bolag efter den första observerade betalningen till en olicensierad operatör.

Det talar, för just detta urval, för att aktivitet på den olicensierade marknaden ofta kan komplettera snarare än helt ersätta spel hos licensierade aktörer. Det vore däremot för långtgående att göra detta till en generell slutsats om alla spelare eller marknader.

För en jämförelsesajt blir lärdomen att analys av användarbeteenden och betalningsflöden behöver bygga på verklig data, inte en förenklad föreställning om att en kund alltid väljer en enda typ av operatör.

Spelrelaterad risk: resultatet måste tolkas försiktigt

Forskarna kunde koppla 146 personer med upptäckta transaktioner till en enkätbaserad poäng på Problem Gambling Severity Index, PGSI. I den gruppen hade 45 procent en PGSI-poäng på minst åtta. Bland de personer i samma material som hade transaktioner till licensierade speloperatörer utanför lotterier var motsvarande andel 6 procent.

Skillnaden i det observerade materialet är stor, men urvalet är inte nationellt representativt. Den visar inte att 45 procent av alla kunder hos olicensierade sajter har problemspelande. Den visar inte heller att olicensierat spel i sig orsakade den högre riskpoängen.

Gambling Commission framhåller dessa begränsningar. Siffrorna fungerar som en signal för vidare forskning, inte som säkra befolkningsandelar.

Hur betalade deltagarna?

Av de 3 426 upptäckta transaktionerna kom 138, motsvarande ungefär 4 procent, från kreditkortskonton. Övriga 3 288 kom från transaktionskonton. Det säger något om betalningsmönstret i den studerade gruppen, men inte vilka metoder som är vanligast på den totala olicensierade marknaden.

Att bankkontodata kan innehålla spår av misstänkta överföringar är användbart för tillsyn och forskning. Men ett kontoutdrag ensamt räcker inte alltid för att fastställa den slutliga mottagaren: betalningsförmedlare, andra avsändarnamn och ofullständiga beskrivningar gör analysen svårare.

Den som vill förstå sina egna casinobetalningar bör i stället börja med den faktiska transaktionshistoriken över insättningar och uttag och dokumentationen från banken eller betalningsförmedlaren.

Vad innebär det för svenska casinokunder?

Det här är brittisk forskning, framtagen av Gambling Commission för dess arbete med den brittiska olicensierade spelmarknaden. Svenska licenser och reklamregler ska kontrolleras separat mot Spelinspektionens uppgifter. Rapporten ger ingen generell dispens att spela på olicensierade sajter och inget stöd för att marknadsföra dem.

Studien ger heller inte en ny svensk regel om att en viss betalningsmetod skulle vara tillåten eller otillåten. Skillnaden mellan en vanlig betalningskontroll och en utökad begäran om uppgifter om pengarnas ursprung förklaras i CasinoCash guide till kundkännedom och source of funds.

Tre slutsatser av rapporten

För det första kan anonymiserade finansiella data komplettera enkäter och trafikuppskattningar när tillsynsmyndigheter försöker förstå olicensierat spel. För det andra kan en transaktion vara svår att koppla till rätt operatör genom enbart avsändarnamn. För det tredje måste resultaten redovisas med sina begränsningar: urval, bortfall, osäkra träffar och riskmått spelar stor roll.

CasinoCash redovisar därför belopp och andelar endast som resultat i den här brittiska studien, inte som allmänna fakta om alla casino- eller bankkunder.

Primärkällor

• UK Gambling Commission: Illegal gambling – Findings from an open banking data analysis, resultaten, 28 oktober 2026.
• UK Gambling Commission: Exploring the potential of banking transaction analysis, 28 oktober 2026.

18+. Spela ansvarsfullt.